ВОТ ОН
AlenaMaj
offline
(AlenaMaj @ 15.11.2014 - время: 03:41)
....НИ ЧТО.....
до америкосов долетает......
и до "закраины" "долетит.....!!!!!
...ОН ВОТ....
....НИ ЧТО.....
до америкосов долетает......
и до "закраины" "долетит.....!!!!!
AlenaMaj
offline
(сант- перлос @ 15.11.2014 - время: 03:42)
...показывала.....!!!!
...и показызывать буду до "скончания века"....!!!!!
Вы показывали его уже!
...показывала.....!!!!
...и показызывать буду до "скончания века"....!!!!!
Yegor6
offline
(arln @ 15.11.2014 - время: 11:15)
Ну как один из лучших? Ему нет на данный момент аналогов... По крайней мере серийно выпускаемых
Гордость наших ВВС!!!
Один из лучших стратегических бомбардировщиков мира!!!
Ну как один из лучших? Ему нет на данный момент аналогов... По крайней мере серийно выпускаемых
AlenaMaj
offline
(Yegor6 @ 15.11.2014 - время: 12:50)
(arln @ 15.11.2014 - время: 11:15)
...меня "гузит" военная тематика США.....
"настоебали"
ничего не умеют...
МЫ ИХ ВЕЗДЕ "СДЕЛАЕМ".....
(arln @ 15.11.2014 - время: 11:15)
Гордость наших ВВС!!!
Один из лучших стратегических бомбардировщиков мира!!!
Ну как один из лучших? Ему нет на данный момент аналогов... По крайней мере серийно выпускаемых
...меня "гузит" военная тематика США.....
"настоебали"
ничего не умеют...
МЫ ИХ ВЕЗДЕ "СДЕЛАЕМ".....
AlenaMaj
offline
..."НАСТОЕБАЛА" тема америкосских "военных сил"....
......................мы их "легко" СДЕЛАЕМ.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
......................мы их "легко" СДЕЛАЕМ.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
arln
offline
(AlenaMaj @ 16.11.2014 - время: 14:08)
Судя по всему так и будет!!!
Что-то у америкосов ничего нового нет в области тяжёлых ракет,подлодок,а их "хвалёные стелсы В-117, В-2" - уязвимы и ещё очень дороги в производстве!!!)))
..."НАСТОЕБАЛА" тема америкосских "военных сил"....
......................мы их "легко" СДЕЛАЕМ.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Судя по всему так и будет!!!
Что-то у америкосов ничего нового нет в области тяжёлых ракет,подлодок,а их "хвалёные стелсы В-117, В-2" - уязвимы и ещё очень дороги в производстве!!!)))
Yegor6
offline
(AlenaMaj @ 16.11.2014 - время: 14:04)
(Yegor6 @ 15.11.2014 - время: 12:50)
(arln @ 15.11.2014 - время: 11:15)
А разве я что-то написал против?
(Yegor6 @ 15.11.2014 - время: 12:50)
(arln @ 15.11.2014 - время: 11:15)
Гордость наших ВВС!!!
Один из лучших стратегических бомбардировщиков мира!!!
Ну как один из лучших? Ему нет на данный момент аналогов... По крайней мере серийно выпускаемых
...меня "гузит" военная тематика США.....
"настоебали"
ничего не умеют...
МЫ ИХ ВЕЗДЕ "СДЕЛАЕМ".....
А разве я что-то написал против?
-LX-
offline
(AlenaMaj @ 16.11.2014 - время: 14:08)
..."НАСТОЕБАЛА" тема америкосских "военных сил"....
......................мы их "легко" СДЕЛАЕМ.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!! похвально, очень даже похвально, такой патриотизм слепой, вера это важно.
Но если не брызгать патриотической слюной на экран монитора
то можно усомниться в адекватности российских вс в противовес американским.
Американская военная машина значительно превосходит российскую и по качеству и по количеству и эффективности применения.
Касаемо Ту-160. Отличный самолёт. Был построен в противовес американскому Б1Б. Ту-160 поднялся в воздух в 1981 году, американский Б1Б в 1974, на 5 лет раньше.
Самолёты очень схожи по своим х-кам.
В российских ВВС на вооружении около 20 боортов, у американцев около 70.
Да и вообще, народ, о чём вы... дело не в самолётах, народ в США живёт значительно лучше чем народ в России. Думать надо как наладить человеческую жизнь в России, а не как убить американцев или украинцев. приоритеты у вас странноватые.
B1B Lancer
..."НАСТОЕБАЛА" тема америкосских "военных сил"....
......................мы их "легко" СДЕЛАЕМ.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!! похвально, очень даже похвально, такой патриотизм слепой, вера это важно.
Но если не брызгать патриотической слюной на экран монитора
то можно усомниться в адекватности российских вс в противовес американским.Американская военная машина значительно превосходит российскую и по качеству и по количеству и эффективности применения.
Касаемо Ту-160. Отличный самолёт. Был построен в противовес американскому Б1Б. Ту-160 поднялся в воздух в 1981 году, американский Б1Б в 1974, на 5 лет раньше.
Самолёты очень схожи по своим х-кам.
В российских ВВС на вооружении около 20 боортов, у американцев около 70.
Да и вообще, народ, о чём вы... дело не в самолётах, народ в США живёт значительно лучше чем народ в России. Думать надо как наладить человеческую жизнь в России, а не как убить американцев или украинцев. приоритеты у вас странноватые.
B1B Lancer
AlenaMaj
offline
(Pin04et @ 16.11.2014 - время: 09:52)
...спасибо....!!!! очень интересно...!!!
https://plus.google.com/u/0/102549610567855022047 Вот!
...спасибо....!!!! очень интересно...!!!
vi-arr
offline
(-LX- @ 17.11.2014 - время: 13:09)
тю! Батенька, да вы говоря А, уже и про Б не забывайте!)
Это в чем ж это Б1Б круче? или Б2А?!?!
в том, что невидимости за миллиарды бабла не случилось? что самолеты прекрасно видятся не только рлс метрового диапазона, но и бортовыми локаторами наших старых истребителей??
или в том, что в разработке обеих машин был заложен принцип - "тихо подошел, сбросил, ушел"? Это я сейчас про то, что ОБЕ машины натовские не умеют носить КРВБ! не придумано на заводе! только свободнопадающие ядерные бомбы! Это самолеты для борьбы с папуасами получились и ВСЕ!
любая более-менее крупная страна расстреляет их стратегов еще на подлете к своим рубежам!
Сняты оба с производства нафик. (хотя, б1б может и выкарабкается когда-нибудь)
еще как-то держатся остатки Б52Аш, он умеет носить крылатые, но их осталось у них сорок с хвостиком! новых не делают, а авионика от боинга к старым так и не прикрутилась! (скорей всего, что дорого слишком)
поэтому, давай на Лебедя не наезжай... если у них статеги летают чуть быстрее или немножко выше.. ну, или блестят круче - это еще не значит, что у них они лучше нашего. Основные свои стратегические задачи, в случае БП - мы выполним лучше!))
Если бы не твой крайний абзац - ваще грустно было бы) Давайте лучш жить дружно. (а дебилов по-быстренькому спалим на кострах))))))))
Американская военная машина значительно превосходит российскую и по качеству и по количеству и эффективности применения.
Касаемо Ту-160. Отличный самолёт. Был построен в противовес американскому Б1Б. Ту-160 поднялся в воздух в 1981 году, американский Б1Б в 1974, на 5 лет раньше.
Самолёты очень схожи по своим х-кам.
В российских ВВС на вооружении около 20 боортов, у американцев около 70.
Да и вообще, народ, о чём вы... дело не в самолётах, народ в США живёт значительно лучше чем народ в России. Думать надо как наладить человеческую жизнь в России, а не как убить американцев или украинцев. приоритеты у вас странноватые.
тю! Батенька, да вы говоря А, уже и про Б не забывайте!)
Это в чем ж это Б1Б круче? или Б2А?!?!
в том, что невидимости за миллиарды бабла не случилось? что самолеты прекрасно видятся не только рлс метрового диапазона, но и бортовыми локаторами наших старых истребителей??
или в том, что в разработке обеих машин был заложен принцип - "тихо подошел, сбросил, ушел"? Это я сейчас про то, что ОБЕ машины натовские не умеют носить КРВБ! не придумано на заводе! только свободнопадающие ядерные бомбы! Это самолеты для борьбы с папуасами получились и ВСЕ!
любая более-менее крупная страна расстреляет их стратегов еще на подлете к своим рубежам!
Сняты оба с производства нафик. (хотя, б1б может и выкарабкается когда-нибудь)
еще как-то держатся остатки Б52Аш, он умеет носить крылатые, но их осталось у них сорок с хвостиком! новых не делают, а авионика от боинга к старым так и не прикрутилась! (скорей всего, что дорого слишком)
поэтому, давай на Лебедя не наезжай... если у них статеги летают чуть быстрее или немножко выше.. ну, или блестят круче - это еще не значит, что у них они лучше нашего. Основные свои стратегические задачи, в случае БП - мы выполним лучше!))
Если бы не твой крайний абзац - ваще грустно было бы) Давайте лучш жить дружно. (а дебилов по-быстренькому спалим на кострах))))))))
